Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мировая революция как минимум



В последнее время в патриотическом дискурсе с подачи некоторых уважаемых историков стала доминировать схема, согласно которой большевиков к власти привела часть элиты Российской Империи, пришедшая к выводу, что ни одна другая политическая сила не сможет справиться со стоящими перед страной проблемами. Это были генштабисты, в каком-то смысле, - тогдашний аналог спецслужбистов. При этом они прекрасно сознавали, что большевиков интересует не Россия сама по себе, им нужен весь мир. А Россия, как одно из самых слабых звеньев мировой системы, очень хорошо подходит в качестве «вязанки хвороста» для разжигания Мировой революции. После того, как большевики взяли власть и собрали воедино бывшую Российскую Империю, закулисные деятели поспособствовали смене в руководстве большевиков сторонников Мировой революции на сторонников строительства социализма в отдельно взятой стране. Таким образом, к власти постепенно пришёл Сталин, и построил Красную империю. Вот такая схема.

На мой взгляд, схема вполне правдоподобная, скорее всего, всё так и было. Collapse )

Зачем Ленин заложил бомбу под Россию?



Сейчас все обсуждают слова Путина о том, что введённое большевиками национально-территориальное деление СССР явилось заложенной под Россию «атомной бомбой», которая и взорвалась в 1991-м году. Мысль эта сама по себе не новая, новизной является только её озвучка на самом высоком уровне.

Вроде бы всё правильно. Так всё и было, мы все хорошо помним взрыв этой «бомбы». Но значит ли это, что Ленин и большевики сделали это злонамеренно или по глупости? Считаю, что они сделали всё осознанно, но не злонамеренно. Почему я так думаю? Попытаюсь объяснить.

Для начала многим из нас надо будет немного усовершенствовать своё понимание марксистской концепции о смене социально экономических формаций. Тем, кто считает марксизм глупостью, можно дальше не читать.

Классическая «пятичленка» выглядит так:Collapse )

Чёрный ислам должен позеленеть



Скажу сразу, что я, как и абсолютное большинство русских, - православный атеист. Поэтому мне не нравится никакой ислам. Ни чёрный, ни зелёный, ни серо-буро-малиновый. Я не хочу исламизации России. Исламская Россия – это уже не Россия. Но в тех странах, где мусульманское население доминирует исторически, ислам есть и будет. Никуда не денется. Нравится нам это или нет. Ислам сейчас находится на такой стадии, что до его заката ещё далеко.

Более того, в период кризиса и в посткризисном мире у людей отберут потреблятство как смысл жизни. Это будет больно. Для анестезии нужна религия. Поэтому перспективы у всяческих жрецов во всех странах достаточно хорошие. Если кто думает о профессии, - рекомендую.

В настоящее время некоторые круги на Западе взламывают мировой порядок с помощью Исламского Государства (ИГ), и других подобных группировок ваххабитского (салафитского) толка. Это и есть тот самый «чёрный» ислам. «Зелёным» мы называем традиционный ислам.

Принято считать, что целью чёрного ислама является всемирный Халифат.Collapse )

Царство правды уже было, а вы не заметили



Есть такой интересный человек – Андрей Петрович Девятов. Военный китаевед, воин-интернационалист СССР, полковник разведки в отставке. В своих статьях, книгах и публичных выступлениях он часто говорит о том, что в «предконечные времена» Россия на короткое время (12-15 лет) должна возвыситься, и стать примером для всего человечества, - Царством правды.

«Предконечные времена», - это перед Концом Света (КС), разумеется. Но если вы не религиозны, не спешите плеваться и кричать о мракобесии. У Конца Света есть вполне научное название – антропологический переход. Буквально все долговременные тенденции, такие как рост населения, снижение иммунитета вследствие прекращения естественного отбора, экологические проблемы и т.д., указывают на то, что КС намечается на середину текущего столетия. На это также указывает завершение астрономической эры Рыб (примерно 2000 лет от РХ). Христианство подразумевает КС в конце своего периода. Как известно, одним из символов христианства является рыба, а в Библии есть упоминание о сокрушении предыдущего символа – Тельца. Несомненно, КС будет связан с большими потрясениями, но его результатом скорее всего будет не гибель человечества, а его переход в какое-то новое качество существования. Какое? Есть много различных версий, но сейчас не об этом. Зафиксируем только то, что времена на дворе нынче действительно «предконечные».

Необходимость Царства правды Девятов объясняет тем, Collapse )

Православный ренессанс?



Ещё со времён «перестройки» у нас на Руси идёт бурный подъём интереса к религии. Ко всяким религиям, даже к откровенному сектантству. Но доминирующую позицию занимает традиционное для нас православие. Ничего удивительного в этом нет. Людям совершенно необходимо какое-то объяснение окружающего мира. Поскольку коммунистическое объяснение признали неактуальным, люди тянутся к тому объяснению, которое им доступно.

Количество прихожан увеличилось многократно и продолжает расти. Строятся новые храмы и восстанавливаются старые. Государственные чиновники всех рангов перед телекамерами в храмах изображают подсвечники, и старательно вспоминают в какую сторону надо креститься. Без священника уже нельзя представить себе какое-то мероприятие по единению власти с народом. Политики и иерархи церкви вручают друг другу иконы. Народ тянется к святыням многотысячными очередями аж по четыре человека в ряд.Collapse )

Германия напала на СССР, или наоборот? Постмодерн не в курсе



Как-то один очень православный молодой человек был очень удивлён, когда я сказал ему, что в советский период население СССР выросло. Он сильно удивился ещё до того, как я сказал, что оно выросло в два раза. Он был уверен, что в результате кровавых репрессий проклятых большевиков население значительно сократилось. Откуда он мог взять такое суждение? Ведь до такого бреда даже Солженицын не додумался! А вот и не нужно никаких солженицыных! Достаточно того, что в его сознании весь советский период предстаёт как сплошной ужас-ужас-ужас, и по любому вопросу человек с промытыми антисоветчиками мозгами делает соответствующий вывод.

Аналогичную вещь я видел по телеку. Американцев прямо на улице спрашивали о том, на чьей стороне воевала Россия во II Мировой войне, - на стороне Америки, или Гитлера?Collapse ) Многие говорили, что на стороне Гитлера. Вообще, честно с их стороны было бы ответить: «Не знаю». Но, давайте, положа руку на сердце, признаем, что все мы частенько уверенно отвечаем на какой-то вопрос не на основании имеющейся у нас точной информации, а путём умозаключений. Например, откуда у соседа-кавказца деньги на новый белый Мерседес? Чем он занимается? Барыга, конечно! А может и бандит. Но в действительности он может оказаться учёным, работавшим в западных университетах.

Почему же тем американцам сомневаться? Они слышали, что Гитлер – это какой-то очень плохой человек. Евреев, например, не любил. Путин – тоже чудовище, как известно. Ясное дело, что они вместе воевали против Америки! Пакт Лаврова-Риббентропа, и всё такое. Непонятно только, как это Гитлера американцы убили, а Путин – остался? Ну, да это давно было. Лет 15 назад, а то и 20.

У нас ещё пока дело не дошло до утверждений, что СССР первым напал на Германию в 1941 году. Дебилизация населения ещё так далеко не зашла. У нас пока внедряется мысль о том, что Сталин только собирался первым напасть. Но мало ли что кто собирался сделать.

Я здесь привёл очень простой пример. Всем у нас известно, что в 1941 году гитлеровская Германия напала на СССР. Не так давно это было. Ещё живы люди, которые это помнят. А если взять что-нибудь постарше. Например, был князь Владимир святым или развратником? И был ли он вообще, или это какой-то собирательный образ? Если по-честному, никто вам точно это не скажет. Хотя, нетрудно сделать вывод, что если такой персонаж и был, то он скорее был развратником. Потому как князю непросто быть святым даже в наше время. А тогда – и подавно. Но я ничего не утверждаю, если что.

Вот сейчас идёт спор о личности князя Владимира. Модная нынче тема. Но почему мы готовы вцепиться в горло оппоненту, доказывая свою версию прошлого? Ведь это всё было так давно. Если и было вообще.

Потому что мы знаем, что свою версию прошлого отстаивать надо. Мы представляем себе время в виде растения, дерева. Прошлое – это корни, настоящее – точка пересечения с земной поверхностью, а будущее – крона. От того, каким мы представляем себе прошлое, зависит каким станет будущее. Поэтому, если даже за давностью лет неизвестно как там было на самом деле, надо отстаивать такую версию прошлого, которая позволяет обществу построить для себя лучшее будущее. Это, я думаю, всем понятно.

Но теперь перейдём к нашей действительности. Представьте себе двух людей, которые каждый день спорят об истории. Один – коммунист, второй – православный монархист. Один превозносит советский период, и считает Николая II тряпкой. Второй клянёт проклятых большевиков за «Россию, которую мы потеряли». То есть, у них принципиально различные и несовместимые представления о прошлом. Значит, и разное будущее? Но давайте посмотрим где они спорят. На работе. Они работают в одной организации, в одном отделе в одинаковых должностях. Получают одинаковую зарплату. После работы они поедут домой в машинах, отличающихся цветом и парой деталей. Приедут в квартиры в очень похожих домах в одинаковых районах. Будут смотреть одни и те же каналы на экране телевизоров, отличающихся только шильдиком. Будут покупать аналогичные продукты в супермаркетах. Поедут отдыхать в «пятизвёздочный» отель в Турции, где им впарят одинаковые сувениры и дублёнку втридорога.

У них одинаковое настоящее и одинаково пустое будущее. Хотя, с какой стороны посмотреть. Может быть, их будущее очень содержательно. Они планируют купить себе новые автомобили, новые мобильники, и съездить в новый отель в Турции.

Что с того, что у них разные представления о прошлом? Никто из них не собирается восстанавливать Российскую Империю или Советский Союз. Нет, они конечно скажут, что если какие-то мощные политические силы начнут восстанавливать то, что им дорого, они сразу присоединятся. Но если им напомнить, что строить придётся с нуля, и до расцвета построенного можно не дожить, их пыл сразу поубавится.

Постмодернисты говорят нам, что ризоматическая (подобная грибнице) реальность Постмодерна может порождать сколько угодно конструкций «прошлое – будущее». То есть, «дерево» у нас не одно, а сколько пожелаете. В одной реальности Германия напала на СССР, в другой – наоборот. В одной реальности князь Владимир был сифилитиком и извращенцем, в другой – святым с чистейшей душой. Причём – всё одновременно. Выбирайте себе любой вариант. Потому что ваше будущее не зависит от того, какое прошлое вы себе выберете. Всё равно вас ждёт уже реализуемый либеральный вариант Постмодерна.

В этой реальности любые идеалы и представления о должном используются только для манипулирования людьми. Для того, чтобы их стравливать, чтобы была движуха. Проводим опрос в прямом эфире: «Был ли князь Владимир извращенцем?» Кто «за», звонит по одному номеру, кто «против» - по другому. Победил святой! Вот вам реализация прошлого – мы её только что получили в результате голосования среди людей, оказавшихся в данный момент у телевизора и не поленившихся набрать номер!

А пока люди развлекаются, выясняя вопросы прошлого, никто не мешает власть предержащим конструировать наше настоящее и будущее. Одно для всех. Для либералов и коммунистов, для нацистов и монархистов. Один и тот же электронный концлагерь.

Более того, в Постмодерне мы имеем дело не с подлинными религиями, а с их постмодернистскими конструктами. Настоящих язычников можно найти где-нибудь в джунглях Амазонки. А те, что водят хороводы в России, - люди Модерна, играющие в архаику в меру своих представлений о ней. Это уже более-менее понятно всем. Но пока не так понятно аналогичное содержание современного православия. Оно сегодня такое же ненастоящее. С тех пор как умерли все священники и верующие, родившиеся до революции 1917 года, православная церковь начала становиться другой. Сегодня это тоже совершенно новый феномен.

Всё вышесказанное не означает, что я призываю вас отказаться от своих политических или религиозных воззрений. Это надо понимать для того, чтобы ориентироваться в Постмодерне и не стать жертвой постмодернистов. И быть честным хотя бы с самим собой.

Коммунисты в России, нацисты в Германии – это нормально



Какой-то известный политик, говорят даже Шарль де Голль, как-то сказал, что если бы Гитлер умер в 1939-м году, то вошёл бы в историю как лучший правитель Германии. Я с этим согласен. А как же ужасный нацизм (он же фашизм)!?

Иногда политические термины не помогают понять действительность, а мешают. Не надо злоупотреблять «измами». С одной стороны, они очень важны. Многого без «измов» не понять. С другой стороны, они так широко используются в пропаганде, что обросли мифами по самое некуда. Когда-то и где-то – положительными, в других случаях – негативными. Пропагандисты всячески обеляют и даже золотят свои «измы», и при этом поливают грязью чужие. В результате при произнесении какого-то «изма» в головах электората возникают причудливые картины, имеющие мало общего с действительностью. А вообще, что такое «действительность» применительно к «измам»? Ведь реально существующие (существовавшие) «измы» очень часто сильно отличаются от задуманных теоретиками. Но сейчас я не совсем об этом.

Обычно принято говорить, что какие-то «тоталитарные» идеологии были навязаны народам политиками. Мол, большевики привезли свой коммунизм из Европы и Америки, и изнасиловали им Россию.Collapse )

Хватит заниматься идеологическим онанизмом!



В последнее время появляется всё больше статей, в которых предпринимаются попытки разобраться что такое «фашизм». Причина понятна. В связи с украинскими событиями это слово было произнесено и написано столько раз, и в столь разных смыслах, что хочется какой-то ясности. Вот многие авторы и пытаются дать точное определение фашизма. Выделить, так сказать, «атом фашизма». Я тоже уже приложил руку к этому.

Однако не всему в мире можно дать точное определение. Это было замечено ещё эллинами. Идеология – слишком сложная и изменчивая вещь, чтобы её можно было описать точно, прямо как вещество описывают химической формулой. Это касается всех идеологий, не только фашизма.

Абсолютно точно фашистами можно назвать только итальянских последователей Муссолини, чья история закончилась ещё в первой половине ХХ века. Любые попытки назвать фашистом кого-то ещё, уже являются некоторой натяжкой,Collapse )

Вангуем без рептилоидов и «Новой Хренологии»

3333

В связи с весенним обострением вновь в полный рост встали вопросы о фальсификациях истории и происхождении земной цивилизации. А всё потому, что кризис. Народ нервничает. Хочет знать, что будет завтра. Ищут ответы в прошлом. А тут в прошлом то инопланетяне всем заправляют, то какие-то фальсификаторы 700 лет к истории приписали.

Я, конечно, с ходу ничего не отвергаю. Любые версии имеют право на существование. Местами, они даже очень интересны и убедительны. Но, всё-таки, предлагаю не переходить некоторые границы, за которыми теряется разница между аналитикой и мифологией. Предлагаю оставить две предпосылки:Collapse )