Объяснения что «Путин не виноват» не работают, хотя и резонны



Уже не осталось никаких сомнений, что либералы в правительстве своими последними законодательными инициативами ставят цель устроить Путину «майдан».

Насчёт повышения пенсионного возраста все имеющие хоть каплю совести политики и эксперты уже признали, что никакого экономического смысла эта мера не имеет. В рентной экономике отношение числа работающих к числу пенсионеров совершенно неважно. Если бы «илитка» меньше воровала, можно было бы платить пенсию всему населению РФ поголовно, хоть и небольшую. Все ждали, что же скажет президент? При всех оговорках, Путин пенсионную реформу по сути поддержал.

Кое-кто считает, что какой-то недоступный нам, простым смертным, смысл в пенсионной реформе всё-таки есть. Например, предположение, что скоро война, и более молодые понадобятся на фронте, а их места займут старики. Этот вариант не прокатывает по нескольким причинам. Во-первых, сейчас уже не воюют танковыми клиньями и многотысячекилометровыми фронтами.Collapse )

Закон о тунеядцах может обрести смысл



Сейчас в Российской Федерации яростно обсуждают предложение Минтруда о принятии закона о тунеядцах. Идёт дискуссия. Страсти кипят. При этом почти никто не вспоминает о том, что в Белоруссии такой закон принят уже более года назад. Точнее, не закон, а президентский Декрет, они у нас вместо законов. Если кто и вспоминает белорусский опыт, то только одной хлёсткой фразой о том, что Россия может попасть в плохую компанию, поскольку такое есть только в «тоталитарной» Белоруссии. Законодательство о тунеядцах было в СССР, но с этим периодом сравнивать нельзя, так как в СССР была всеобщая занятость и безработицы не было в принципе. Очевидно, что в рыночной экономике с безработицей такой закон абсурден, тем более что большинство налогов взимается косвенным путём.

Меня удивляет, почему никто не видит, что одной из целей выделения из России шести областей под наименованием «Белоруссия» является постановка экспериментов с целью обкатки управленческих решений для всей страны.Collapse )

Либералы за эффективную коррупцию!



Я, конечно, дико извиняюсь, но в последнее время очень многие люди, пишущие на политические темы, буквально задолбали своими воплями о коррупции. «Коррупция! Коррупция! Коррупция!!!» Каждый день одно и то же, только на разные лады. Кто им только платит за этот однообразный вой? Чего они хотят этим добиться, кроме дестабилизации?

Ещё в свою бытность местоблюстителем президента, в 2008 году Дмитрий Анатольевич Медведев сказал: «Коррупция превратилась в системную проблему, и этой системной проблеме мы обязаны противопоставить системный ответ". Ну, насчёт «ответов», как уже понятно, ничего не получилось, да и не могло получиться. Но это в данном высказывании – не главное. Главным смыслом данного изречения является признание системного характера коррупции. Что это означает? Это означает, что коррупции в классическом понимании в России нет! Потому что коррупция системной быть не может! Коррупция – это не система, а болезнь системы. Попробую объяснить.Collapse )

Трамп – американский Лукашенко



Боюсь, что прочитав заголовок, многие сделают вывод, что им «всё ясно». Для кого-то Лукашенко – «душитель свободы», для кого-то – «настоящий патриот». Я не собираюсь тут всё упрощать и навешивать ярлыки. Хочу сделать сравнение только в очень узких аспектах. Понятно, что Белоруссия и США – величины несопоставимые. Просто я заметил некоторое сходство в ситуациях прихода к власти в США Дональда Трампа, и в 1994-м году в Белоруссии – Александра Лукашенко.

Я вижу три сходства, которые надо рассмотреть одновременно, поскольку разделить их невозможно. Это неожиданность победы, «невписанность» нового президента в элиту и особенности восприятия его населением. Collapse )

Ноосфера и киберпространство: как мир невидимый станет видимым



Есть такое христианское пророчество: после Конца Света и второго пришествия Христа «мир невидимый станет видимым». Обычно к нему относятся вполне понятно. Верующие понимают буквально, а неверующие смеются как над глупой сказкой. Но давайте не будем забывать, что Библия – не просто книжка. Это – проект, который уже много столетий осуществляет глубоко законспирированная и очень влиятельная группа людей. Несмотря на крайне расплывчатые формулировки, не всё у них получается. Текст время от времени приходилось корректировать. После XIX века, когда грамотных развелось шибко много, текст корректируют путём подбрасывания новых «открытий», созданием новых сект, а также светских вариантов верований. Но в целом Библейский проект идёт успешно, и то, что записано в библейских пророчествах, так или иначе должно сбыться.

Хочу сразу успокоить одних и расстроить других: Collapse )

500 раввинов и Россия без идеи



Таки надо признать, что в эпоху Постмодерна система безидеологического управления имеет некоторые преимущества. Сбили турки наш самолёт – санкции, угрозы. Извинились – сразу опять дружба. В СССР такого не могло быть. В СССР пенсионеры, покупая мароканские мандарины, спрашивали у продавца о том, какие у нас отношения с Марокко. В смысле, «прогрессивная» это страна, или нет. Это была шутка, конечно. Но родилась она не на пустом месте. Что-то такое имело место.

В идеократическом государстве на всё смотрят через призму соответствия или несоответствия государственной идеологии. На Западе, который сильно отстал от России в деле внедрения постмодернистских технологий управления, многие до сих пор утверждают, что нельзя иметь никаких отношений со странами, в которых не проводятся демократические выборы и гей-парады. То есть, ценностные установки, проистекающие из господствующей идеологии, до сих пор оказывают значительное влияние на государственную политику.

В России таких проблем нет.Collapse )

Давайте уже скажем о Сирии прямо



Когда началась операция российских «космических сил» в Сирии, все недоумевали по поводу неуклюжих объяснений причин, которые предлагал госагитпроп. Неимоверные тысячи «командных пунктов» и «складов вооружения» террористов не вызывали ничего, кроме смеха. Уверения в том, что «террористов надо бить на дальних подступах, чтобы они не пришли в Россию», выглядело не лучше, поскольку всем известно, что в России их уже достаточно. Тема спасения Асада тоже выглядела неубедительно. Во-первых, кто он нам? Во-вторых, почему же с самого начала не спасали? В общем, самым честным ответом на вопрос что делают российские военные в Сирии, был: «Хрен его знает».

Но постепенно ситуация начала проясняться. Collapse )

Почему они не патриоты?



Михаил Делягин в своих выступлениях постоянно громит «пятую колонну». Его статья «ГДЕ ТВОЯ СТРАНА, КАИН? ПОЧЕМУ ЭЛИТЫ ПРЕДАЮТ СВОИ НАРОДЫ» http://worldcrisis.ru/crisis/2413179 в очередной раз «припечатала» предателей. Статья неплохая, но меня его объяснения не удовлетворили. Там всё сводится к тому, что родина элитариев там, где их деньги. Получается, что «пятая колонна» - это только элита. А как же быть с тем фактом, что на каждого условного чубайса приходится несколько тысяч вполне умных и образованных людей, думающих точно также, но совсем не богатых?

Полагаю, надо подойти к вопросу более глубоко и теоретически. Что такое «патриотизм»? Это любовь к Родине. А что такое «родина»? Collapse )

Как хохлы в Крыму воевали



Новость о разгроме украинских диверсионных групп в Крыму вызвала туеву хучу различных комментариев и интерпретаций. Степень адекватности и правдоподобности там зависит от аудитории, которой желает понравиться автор. Я не ставлю задачу понравиться кому-то, поэтому выскажу свою версию, даже если она не понравится никому.

Начать надо с того, что если кто-то рассматривает Вукраину в качестве субъекта политики, такую «оналитегу» можно не читать. Рассматриваемое событие следует анализировать только в контексте президентских выборов в США. Collapse )